Opinião é diferente de Conhecimento
Eu ainda não li o livro do Andrew Keen – The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture (Culto ao amadorismo: Como a internet de hoje está matando nossa cultura) – mas li a reportagem que saiu na Folha no dia 30/07/2007 e na Unisinos (não vou linkar por motivos óbvios, mas é só procurar no Google com os termos “ataque blogosfera keen” que você os encontra). E não vi ataque algum à blogosfera como o título deles propõe. O que percebi é que mídia tradicional quer puxar a sardinha para mais perto de sua brasa e provocar algum buzz na blogosfera. E estão conseguindo.
Pelo que entendi, a crítica de Keen foi direcionada para a internet como um todo e para o modelo web 2.0 que é baseado na interatividade e na criação de conteúdo pelos próprios usuários.
Ora, mas é disto que os próprios blogueiros vivem reclamando. Volta e meia tem alguém dizendo que não há pessoas inteligentes o suficiente para preencher sua caixa de comentários, que os comentários são miguxos, que muitos são salsinhas – muito bom como tempero, mas não servem como prato principal. Só para exemplificar, um dos sites web 2.0 que mais deu certo no Brasil foi o Orkut. E quantas vezes você já ouviu ou leu alguém da blogosfera desdenhando dele?
Em contraposição, na mesma reportagem da Folha, o David Weinberger – um dos antagonisas de Keen – nos diz que
…
Uma das coisas mais importantes na internet atual é o surgimento dos filtros sociais: em vez de acreditar apenas em especialistas, estamos confiando em nossos amigos e pessoas de gostos semelhantes para escolher o que pode ser de interesse. …
Eu entendo que a opinião de um leigo sobre determinado assunto nunca é superior que a informação dada por um especialista. TALVEZ a crítica de Keen esteja aí, pois 10.000 mil opiniões de usuários leigos não sobrepõem a informação de um único especialista. O conhecimento não é democrático: ou você tem ou não tem. E opinião alguma te fará expert em algo. Tomando este cuidado, sim, estamos confiando mais em nossos amigos e pessoas de gostos semelhantes, mas isto é melhor? Para quem?
Finalizando, nem tudo é o que dizem ser. Creio que os assuntos relativos à blogosfera devam ser lidos com uma postura menos defensiva. Afinal de contas, o mundo não gira em torno do nosso umbigo.
Ofertas
aplique baleiro andador lenco secundum
Compartilhe!
Acho que tudo depende do conceito de sucesso que cada um tem. Sites como o Orkut nao acontecem de um dia para o outro. O que eu quero dizer eh que leva tempo para se ver o resultado em qualquer situacao. Sei la!! vejo muita reclamacao na Blogosfera brazuca, entendo o porque, mas… Deixa para la!!
[]s
PS> Ah, perguntinha: Qual plugin que vc usa para o “Comentou, Linkou” ai ao lado?
O problema é que a crítica ao web 2.0 tem sua razão de ser e não a considero um ataque específico aos blogs.
Na reportagem da Folha tanto o keen quanto o Weinberger concordam que há muito lixo sendo produzido pela web 2.0, mas isto é um reflexo da própria sociedade em que vivemos.
O plugin que utilizo é o Show Top Commentators
http://www.pfadvice.com/wordpress-plugins/show-top-commentators/
abraço
Na verdade a democracia já chegou ao conhecimento. Há um lugar onde a voz da maioria tem precedência sobre a opinião de um especialista. Chama-se “Wikipedia”
Pelo menos a mídia tradicional se sentiu incomodada com os blogs. E ainda está para vim a 2a bolha da internet brasileira. É apostar para ver.
[]s
Cardoso,
se for do modo como você fala, então as críticas do Keen são mais que relevantes.
No entanto vejo que o Wikipédia apenas democratiza o acesso à informação, mas não na produção de seu conteúdo, apesar de transparecer que seja assim.
abraço
Filipe,
vamos ver se nós blogueiros estamos fazendo história ou estória. Só o tempo dirá…
abraço
Opa Norberto!
Acho que não é o caso de se criar um antagonismo (artificial) entre especialista e leigo. O que ocorre é que devido a abundância de informações e disponiblidade de informações, o leigo não precisa mais confiar cegamente no especialista!
Ainda que o especialista não possa ser substituído em situações especiais (desculpe a redundância!) mas não precisamos também nos submeter exclusivamente a sua opinião!
Os centros de produção de conhecimento que eram centralizados na Era Indutrial agora são descentralizados graças a Era da Informação
E não, isso não tem nada haver com democracia, mas sim com acesso descentralizado e rico as informações!
abraços
Sérgio, você disse
Ainda que o especialista não possa ser substituído em situações especiais (desculpe a redundância!) mas não precisamos também nos submeter exclusivamente a sua opinião!
O problema que vejo aí é como identificar quando uma situação é especial ou não, principalmente quando uma situação é fora do nosso metier. E aí, o que fazer?
No meu entendimento, a produção de conhecimento ainda é centralizado, por mais que o acesso à ela não seja.
Interessante observação. Mas gostaria de dizer também, que conhecimento de especialista, não necessariamente (quase na maioria das vezes) não é o mais acertado.
Abraços!
Márcio,
talvez. Há vezes em que o especialista exagera e usa um tiro de canhão para matar uma mosca, ou seja, a solução é bem maior que o problema.
abraço
Regra de Ouro para a Era da Informação……
Esta entrada iria para o BlogFísica, por estar direcionada a audiência que trabalha com educação… mas, como é válida para qualquer “cyber-leitor”, resolvi publicar aqui
A Lú, do Dia de Folga, escreveu um artigo sobre a eventual “di…
É uma boa visão
Acho até que escreveria um pouco diferente o que eu escrevi sobre isso a um tempo no meu blog.
Se você der uma procurada lá (vai que sobra um tempo), pode comentar (já que minha audiência é baixa e não consigo comentários, estou pedindo um mesmo, na cara de pau
link pro post: http://www.pomoti.com/web-arte/
Dirceu,
como eu te disse lá no seu post, a internet está facilitando a disseminação da cultura. É mais uma ferramenta para propagação que de fato para geração.
abraço
O problema da fonte confiável antecede e transcende a blogsfera. No meu ver, é claro, a sociedade informada, virtual ou não, tem capacidade de desenvolver senso crítico sobre o que lê e para que usa, assim como sobre para que disssemina o que sabe(ou acredita).
Natanael,
essa sociedade informada é a que a educação brasileira falha em construir.
Veja aí os casos de plágios em escolas e faculdades. O indivíduo copia sem qualquer senso crítico, isto quando não paga para alguém fazer, terceirizando o processo de cópia.
abraço
Mais sobre a disponibilidade de Informações……
Recentemente o Norberto KaWakami, do Escrita Torta, escreveu sobre a diferença de peso sobre a opinião do especialista e do leigo…
Não acho que é o caso de se criar um antagonismo entre “especialista” e “leigo”, mas de se perceber que com …
Blogosfera em debate…
Esse fim de semana acontece em São Paulo o BlogCamp, desconferência de blogs brasileiros. Para aquecer os motores o Wagner Fontoura do Boombust promoveu uma série de debates virtuais na semana passada. Fui convidado, disse que ia participar, mas aca…
Para tirar mais proveito do web 2.0, mesmo os leigos podem perder tempo, entao como fazer pra ter bons resultados dividir opinioes, sem deixar de excluir ou ignorar sites?
Sérgio,
a resposta para sua pergunta é Educação. É através dela que devemos construir o nosso senso crítico.
abraço
Pelo menos a televisão se sentiu incomodada com os blogs. e uma revolucao por parte da internet ainda esta por vir!!