Vim aqui para dizer que acho muito ruim jogar um balde de água fria numa idéia, apenas porque já existe outra em andamento. Foi o que aconteceu com o Marcos Rodrigues lá no BlogLista. O cara teve uma idéia de fazer uma ação para o Natal, mas falaram para ele ajudar uma outra que já está no ar há mais tempo que é o Feliz Natal Crafter que o faso está promovendo.

Nada contra o projeto do faso, mas que essa atitude foi phoda, isso foi…

Primeiro porque ela não incentiva ninguém a ter iniciativa para promover suas próprias ações. E depois vivem dizendo, eu inclusive, que não há ação offline… Ora, mas quando surge alguma, por que tem que ser logo detonada?

Segundo porque neste caso a multiplicidade é muito bem vinda. Tem tanta gente precisando que certamente as várias ações poderão cobrir um leque maior de necessidades. Ou será que não deveríamos fazer mais ações como esta, porque outros já fazem há anos a ação conjunta com os correios? Porque seguindo o balde de água fria, deveríamos é apoiar esta ação, ao invés de criar outras… Né, não?

Terceiro, porque isso mata qualquer possibilidade do blogueiro ter experiência em gerenciar seu próprio projeto. E esse tipo de experiência ele nunca conseguirá se não tiver iniciativa.

E finalmente… Quem disse que não podemos ajudar outras ações, mesmo fazendo as próprias?

Technorati : Ação Social, Natal

Related posts

• ShutDown Day (6)
• Sacaneando o ShutDown Day (1)

Será que é a bolha dos blogs estourando nos comentários? Ou será que as pessoas tem percebido que não há uma continuidade nos debates que consiga ir além do “Tô marcando presença”, “achei legal”, etc, etc, etc… O Sérgio do Trivial andou reclamando disto e comentei que anda faltando algum catalisador para fazer o pessoal comentar e continuar o debate.

Pode ser também que muitos achem que comentar pode ser prejudicial, principalmente se forem contra o autor do blog. Ainda mais se ele tem o poder de ridicularizar quem comenta fora do padrão esperado. Mas o que fazer se algum comentarista passa dos limites? Apesar do que o Alessandro Martins do Quero Ter um Blog! recomenda, eu não apago o comentário (aliás, só apago se este for ofensivo para os meus leitores ou se for algum ataque pessoal…), pois essa é uma oportunidade para identificar alguma deficiência que o blog possa ter. Já tive vários exemplos disto no meu blog de Origami de onde destaco este no post sobre a Ã?ris.

Um outro modo de tentar catalisar esse debate é tentar mantê-lo aqui no blog. Muitas pessoas começaram a utilizar o plugin Comment E-Mail Responder como uma forma de notificação de uma resposta a quem comentou. Entretanto, e o que frequentemente acontece comigo é que o leitor responde a esse e-mail como uma continuação ao debate, fazendo com que o blog fique a ver navios…

Para tentar resolver este problema, inseri o texto abaixo no e-mail de resposta:

Por favor, caso queira me responder, clique no link abaixo:
(permalink do post original)

Outra coisa que pode afugentar o seu leitor do debate é você enviar e-mails duplicados quando possui além do plugin acima, o Subscribe to Comments. É necessário que seja possível identificar quem assinou os comentários de um post para que não acionemos ambos plugins simultaneamente. Para fazê-lo, a dica que passo é utilizar a função comment_subscription_status() deste último plugin, checando se determinado leitor é assinante e caso positivo, apresentar alguma figura (não vou passar detalhes, pois a implementação depende de algum conhecimento em PHP).

Agora com a casa arrumada, é partir para as outras casas. Como você tem se comportado nos comentários em outros blogs?

Eu tenho assinado mais de 250 feeds e leio apenas os posts que conseguem me atrair pelo título. E destes, são apenas alguns que me instigam a comentar. E é aqui que tenho pensado em mudar. Meus comentários devem acrescentar algo ao debate, e isto se consegue se pararmos um pouco com aquele hábito de seguir correndo para fazer mais coisas em menos tempo. E voltando para o post do Sérgio, será que não estamos preocupados demais em gerar informação e desprezando a formação?

Technorati : Blogando, Comentários, Debate

Related posts

• Efeito UEBA (7)
• YOOMP: Um contra-ataque aos SPLOGS (15)
• Vamos Brincar de Blogar? (10)
• Trocando permalinks (0)
• Templates para quê? (0)

Entretanto, se você visa apenas debater pelo simples objetivo de vencer seu oponente, mesmo estando errado, então aqui vão algumas “armas”:

1. Ad Hominem: Insultar o oponente como arma para desacreditar e enfraquecer a argumentação dele.
   Ex: Foi só ler um blog e passei a acreditar em tudo que lia.
   
2. Clamando pela questão: Um argumento recursivo onde a própria conclusão é utilizada na premissa.
   Ex: Não temos preconceito contra blogs. Só achamos que há muito lixo na blogosfera.
   
3. Tu Quoque: Utiliza-se dos erros de seu oponente para desconsiderar o argumento apresentado.
   Ex: Você não pode me acusar de que escrevo em miguxês. Aliás, você escreve o português correto 100% do tempo?
   
4. Apelo à ignorância: Como não foi provado que é falso, então é verdadeiro ou vice-versa.
   Ex: os cientistas não conseguiram demonstrar que o aquecimento global é consequência da ação humana. Portanto, não somos responsáveis por isso.
   
5. Apelo à autoridade: Declaração de uma autoridade fora de sua área de especialidade.
   Ex: Albert Einstein disse que mostrar a língua faz bem à saúde.
   
6. Apelo à tradição: Sempre foi feito assim, então deve estar certo.
   Ex: Os blogs nasceram como diários de adolescentes. Por que confiar neles?
   
7. Apelo ao público: Há muitas pessoas concordando com uma afirmação, então ela está certa.
   Ex: Há muito lixo na Internet.
   
8. Espantalho: Refraseamento da idéia original, mas de um modo mais fraco e mais suscetível a críticas.
   
9. Non Sequitur: As premissas são plausíveis, mas não tem qualquer relação com a conclusão.
   Ex: Protegendo os macacos, estaremos protegendo a nós mesmos. Assim ajudamos a proteger a natureza.
   
10. Analogia Imprópria: Uma analogia forçada para impor um ponto de vista.
    Ex: Os blogs são como um jardim: precisam ser plantadas, regadas e cuidadas diariamente. (Mas se utilizam de adubo e esterco para o desenvolvimento das plantas…)
    
11. Falso Dilema: o argumentador propõe um número limitado de alternativas, normalmente menor que as possíveis, com tendência a corroborar com seu ponto de vista.
    Ex: Ou os blogs crescem e se profissionalizam ou se tornam um lixo.
    
12. Apelo ao ridículo: uso de humor para diminuir a argumentação do oponente.
    Ex: Foi boa a iniciativa de acalmar os macacos mais raivosos. Mas existem os bonobos que são mais gentis, mais amorosos…
    

Baseado no livro Pensamento Crítico e Argumentação Sólida de Sérgio Navega, capítulo 5, pp 141-188.

ATUALIZAÇÃO: Caso você queira ler outra fonte sobre as falácias, veja o Guia das falácias de Stephen Downes.

Technorati : Debate, Falácias, Livro

Related posts

• We don’t need another hero… (4)
• Uma campanha em favor do silêncio nas salas de cinema (2)
• Portaria para passagem de avião (0)
• Para quê existem os blogs? (8)
• Opinião é diferente de Conhecimento (21)